Según
Christopher Field, biólogo y catedrático de la Universidad de Stanford, Premio
BBVA Fronteras del Conocimiento en Cambio Climático se reconoce que «lograr una
reducción impactante de las emisiones de CO2 es una tarea de titanes», pero
cree que «tendremos éxito si lo vemos como una oportunidad y no como un reto».
-Tras
las conclusiones de los sucesivos informes del Panel Intergubernamental del
Cambio Climático (IPCC).
-No
hay duda alguna en cuanto a que el clima está cambiando y tampoco en cuanto al
impacto de la actividad humana en ese cambio climático. Sí queda terreno para
un debate sobre los pasos que tienen mayor sentido y serían más valiosos.
-¿Cuáles podrían ser
esos pasos con mayor sentido?
-Las
acciones más inteligentes son aquellas que de una forma eficaz y efectiva
combinan aspectos para mitigar el problema y adaptarse a los impactos, así como
hacer un desarrollo económico adecuado.
-El
tercer informe dice que habría que reducir las emisiones entre un 40 y un 70% a
mediados de siglo con respecto a 2010 y triplicar las energías renovables.
¿Nos ve capaces?
-Lograr
una reducción impactante de las emisiones es una tarea de titanes. Se puede ver
como un enorme reto o como una enorme oportunidad. El verdadero reto es liberar
y estimular ese espíritu de innovación, cortar las riendas a lo que impide que
se desarrolle la innovación a nivel mundial y capitalizar esa oportunidad. Si
lo vemos como una dificultad no tendremos éxito pero si lo asumimos como una
oportunidad sí.
-El
biólogo Paul Ehrlich ha dicho que aunque sólo existiese un 10% de probabilidad
de que se cumplieran las predicciones del IPCC habría que actuar ya. Y lo
comparaba con que la gente asegura sus casas frente a un incendio cuando la
probabilidad es solo del 1%.
¿Por qué esta parálisis
en la acción?
-Ha
habido un esfuerzo en confundir aquello que conocíamos, se ha utilizado la duda
como obstrucción y eso solo impide el avance de la sociedad. La obstrucción
política en este asunto ha sido clara. Pero en la historia de las sociedades la
experiencia nos dice que las cosas a menudo cambian muy rápidamente. Yo confío
en que estemos muy cerca ya de una transición hacia la forma en que vamos a
enfocar ese cambio climático. Con todos los informes recientes, no hay duda de
que sabemos lo suficiente para actuar ahora tomando decisiones inteligentes,
que puedan poner al mundo en la senda de resolución de estos problemas. Creo
que los países que tienen el liderazgo van cada vez más a asumir un enfoque
activo, porque la resolución del problema del cambio climático es uno de los
elementos más importantes que identifican a una gran nación.
-Obama ha presentado
este año un plan contra el cambio climático. ¿Es un paso adelante definitivo?
-Es
un primer paso adelante, pero muy importante. Y mi esperanza es que ese paso
tan positivo por parte de Estados Unidos sea seguido por pasos en la misma
dirección por parte de otras naciones y eso alentará a que Estados Unidos siga
adelante.
-¿Y la apuesta por el
«fracking» de Estados Unidos encaja en esa estrategia o es una puerta falsa?
-El
gas natural podría ser un paso importante a la hora de enfocar este problema.
Hay que reconocer que ahora mismo no tenemos la opción de dejar a un lado
totalmente el uso de energía fósil porque no tenemos suficiente energía
renovable. Las emisiones de CO2 a partir del gas natural se reducen a la mitad
comparado con el carbón. Entonces, el reto verdadero es cómo hacer que el gas
natural no sea un callejón sin salida sino que sea un paso en ese camino hacia
la disminución de las emisiones de CO2.
-¿Y la energía nuclear?
En
España sigue habiendo ese debate, Francia apuesta por ella, Alemania la rechaza
y siempre está la sombra de Fukushima.
http://www.abc.es/sociedad/20141102/abci-cristopher-field-cambio-climatico-201410312111.html
No hay comentarios:
Publicar un comentario